Senao Vs Ubiquiti.

Om te wardriven heb je misschien in gedachten om een pcmcia kaart te kopen de vraag is, welke? Dit zal je helpen om een beslissing te nemen.

Het gaat hier over de senao nl-2511cd plus ext2 en de ubiquiti src 300 mw802.11 a/b/g mmcx

Ik heb de twee PCMCIA-kaarten in mijn bezit. De metingen werden gedaan met Netsumbler en een 8 dB omni-directionele antenne. Ik zie duidelijk dat de senao een gevoeliger ontvangt heeft, wat nog niet betekent dat de Ubiquiti PCMCIA-kaart van slechte kwaliteit is. Ze is meer gesofisticeerd en kan 5 GHz ook aan. Ik gebruik die voor mijn 5 GHz-surveys.

Een pluspunt bij de Ubiquiti PCMCIA-kaart is dat ze niet langer is dan het insteekslot, ze zit mooi in de laptop wat een goede bescherming biedt in tegenstelling met de Senao en de meeste PCMCIA-kaarten trouwens.
De 2 mmcx antenneaansluiting zit in het front.
Bij de Senao zitten die aan de zijkant.

De meting gebeurde met Netstumbler en een 8 dB omni-directionele antenne. Hier ziet u het resultaat van de Senao-kaart. De twee metingen zijn uitgevoerd op 2,4 GHz.
Kortom, een zeer goede survey- en wardriverskaart.

Dit is de meting met Netstumbler en dezelfde configuratie als vorige meting met.

De schommelingen zijn te wijten aan het scannen van 2 uiteenlopende frequenties, de 2,4 Ghz. en de 5 Ghz frequentie (super a/g) het volstaat om bij het wardriven de 5 Ghz en de super a/g uit te schakelen want dan scant men maar naar 2,4 GHz. Zie hieronder.

OP 2,4 Ghz

Met deze instellingen kun je gewoon de 2,4 GHz scannen zonder dat die uitvallen doordat de 5 Ghz en de super A/G zijn uitgeschakeld.

Om de 5 GHz te scannen zie je de instellingen hiernaast.

De resultaten zijn veel beter nietwaar?

Besluit: Beide kaarten zijn kwalitatief zeer goede survey- en wardrivingkaarten. De Ubiquiti-kaart kan wel twee frequenties aan en dit is handig meegenomen maar heeft een minder ontvangst bereik.
Mijn persoonlijke kaart om te wardriven is de Senao, maar om surveys uit te voeren op 5 ghz. is de Ubiquiti zeer geschikt.